O Livro Negro do Capitalismo

Hoje discutia com uma rapaziada muito boa a questão do socialismo. Mesmo se identificando com a esquerda, nunca viram nada de bom nas experiências socialistas reais. Para eles, a URSS nada mais foi que uma ditadura estatizante.
Taí uma prova a mais de que os vencedores escrevem a história. Esses jovens críticos sequer desconfiam de que repetem da forma mais acrítica possível um discurso liberal. Ou seja: nazistas e comunistas seriam muito semelhantes, cada um representando o que há de pior na esquerda e na direita. Bom é o centro, com o capitalismo liberal e sua maravilhosa defesa da liberdade irrestrita do indivíduo.
Esse é o maior conto de fadas da história. O que fica implícito é: "enquanto Hitler matava judeus, comunistas, etc e Stalin fuzilava seus opositores, o mundo do capitalismo liberal era democrático". Ora, não era nada disso. Naquele momento Inglaterra e França eram democracias, mas que do outro lado do oceano impunham servidão, trabalhos forçados, opressão e tirania a milhões e milhões de asiáticos e africanos. Calcula-se que os simpaticíssimos e democráticos belgas tenham causado a morte de, no mínimo, 5 milhões de congoleses, no que acabou sendo um escândalo internacional.
Nem precisamos falar dos EUA. Que para proteger a democracia espalhou ditaduras pelo planeta nas décadas posteriores à 2a guerra. Gerando a piada esquerdista: "sabe por que não tem ditadura nos EUA? Porque não tem embaixada norte-americana lá". Todas as mortes, torturas, prisões e demais violações cometidas por esses governos eram apoiadas pelos EUA, que achavam que isso era um preço pequeno a pagar por... livrar esses povos da tirania soviética!
Então vamos parar de hipocrisia. O socialismo infelizmente degenerou em ditadura. Mas quando Stalin matava seus opositores (incluindo os imaginários), o capitalismo não fazia nada muito melhor. A Europa estava repleta de ditaduras assassinas, assim como a América Latina, e os países que eram democráticos em geral impunham ditaduras a outras partes do globo. Achar que só Hitler e Stalin eram "malvados" é aceitar acriticamente a versão do liberalismo triunfante posterior.
Além disso, a URSS foi uma ditadura, mas não foi só isso. Teve muitas outras características, boas e ruins. Quer ouvir uma boa? Aqui vai: só ela escapou ilesa da crise de 1929, e nos anos 30 avançou enquanto os outros se lascavam. Aliás, foi só por isso que ela pôde salvar o mundo de Hitler na 2a guerra. Sem o stalinismo a URSS teria degenerado economicamente nos anos 30, e provavelmente o país nem sobrevivesse como tal, se fragmentando em dezenas de pequenos países pobres, provavelmente controlados por ditaduras.
Então, amigo, pense numa coisa. Stalin pode ser o monstro que voce quiser, mas imagine a 2a guerra mundial sem ele. Com a pesada máquina militar que Hitler mobilizou contra ele voltada para os aliados. Os EUA preocupados com o Japão. O que Hitler teria feito na Europa entre 1939 e 1944, quando finalmente os EUA conseguem entrar no continente? Será que teria perdido a guerra?
"Você está dizendo que a URSS salvou o mundo de Hitler?". Não, apenas estou dizendo que a vida de Hitler teria sido muito mais fácil sem Stalin. Só isso já me parece motivo para esquecer essa tolice de achar que a única coisa que os soviéticos fizeram foi ter uma ditadura assassina. Houve muito mais.
Não é que essa visão esteja errada. Só está descontextualizada. A URSS existiu num mundo em que o capitalismo também matava, prendia e torturava muita gente. E nos países socialistas ninguém nunca passou fome, ao contrário dos capitalistas.
Então só peço uma coisa. Podem odiar o socialismo à vontade. Isso é questão de gosto pessoal. Mas por favor, sem repetir discursos elaborados pelos vencedores. Sejamos críticos com as experiências socialistas, mas examinemos, por exemplo, o capitalismo e o imperialismo com a mesma régua. Se não fica fácil e acrítico demais.